Постанова № 5752905, 26.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1940/09 26 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором КП «Дніпромеблі», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-1 КУпАП України, складений на директора КП «Дніпромеблі», яка будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за фактичним місцем розташуванням КП «Дніпромеблі»: м. Дніпропетровськ, Артільна,9, згідно акту перевірки №3310/15-1/05424779 від 12.05.2009 року допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2008 рік, а саме невірно заповнений рядок 04.6 декларацій з податку на прибуток за 2008 рік, чим було порушено п. 3.1 ст. 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого Наказом ДПАУ № 143 від 29.03.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 08.04.2003 року №271/7592 ( зі змінами та доповненнями), абз. 2 п. 16.4, п. 16.16 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями). У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці. Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №3310/15-1/05424779 від 12.05.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 214/15-1 серії АХ №095618 від 27 травня 2009 року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн. Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у повторному протягом року порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.2 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ ятдесяти п’яти гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко