Рішення № 57528537, 05.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/2506/16-ц

2/263/1017/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № R101.0039019 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 55117,00 гривень строком на 48 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,5% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобовязання з повернення кредиту відповідачка належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 10.02.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 69323,07 гривень, з них: 48461,61 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 2139,46 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 18722,00 грн. комісія за обслуговування кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ПАТ Банк "Траст" у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R101.0039019 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит у розмірі 55117,00 гривень строком на 48 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3,5% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобовязання з повернення кредиту відповідачка належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 10.02.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 69323,07 гривень, з них: 48461,61 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 2139,46 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 18722,00 грн. комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 69323,07 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.0039019 від 28.11.2013 року у розмірі 69323 (шістдесят девять тисяч триста двадцять три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова