26.04.2016
227/4019/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Притуляка С.А., суддів Хоменко Д.Є. та Здоровиця О.В.,
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю: прокурора Лєнкевич І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 30.04.1983р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2016р. про привід свідків виконано частково та доставлено в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставлено не було. Свідок ОСОБА_10 надала заяву, в якій просить розглянути кримінальн провадження за її відсутності, що свідчить про те, що вона належним чином була повідомлена про дату і час судового розгляду, однак без поважних причин не з'явилася.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
З огляду на наведене, враховуючи не виконання в повному обсязі ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, суд вважає за необхідне здійснити привід відносно даних свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3;
у судове засідання, яке призначено на 15:00 год. 25 травня 2016 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського ВП Красноармійського ВП УНП в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Лєкневич І.В. - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
судді
свідків
Судове рішення № 57528414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4019/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: