Рішення № 57528315, 29.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/441/16-ц

Провадження № 2/222/128/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, із наступних підстав.

29.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 погодилася з умовами договору та зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але зазначену вимогу не виконала. Загальна заборгованість відповідача станом на 29.02.2016 року становить 18728,50 грн. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 4987,29 гривень та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13741,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, тому що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати заборгованість за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивач підлягають задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року ОСОБА_2 станом на 29.02.2016 року має заборгованість 18728,50 гривень яка складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 4987,29 гривень та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13741,21 гривня.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року в сумі 18728,50 грн., яка утворилась станом на 29.02.2016 року та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4987,29 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13741,21 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року, яка утворилась станом на 29.02.2016 року в сумі 18728 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4987 (чотири тисячі девятсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок і заборгованості по процентами за користування кредитом в розмірі 13741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 21 копійка та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 20106 (двадцять тисяч сто шість) гривень 50 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко