Ухвала суду № 57528044, 05.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27860/15-ц Провадження № 22-ц/772/1142/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - Сало Т.Б., суддів: Жданкіна В.В., Медяного В.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі: представників Вінницької ОДА та представника Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства охорони здоров'я України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Вінницької обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру про відшкодування витрат на лікування, за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров'я України, Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, -

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги МОЗ України та Вінницької ОДА на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року.

До початку розгляду справи МОЗ України подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2016 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції. Доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участі представника МОЗ України.

По технічним причинам відеоконференція не відбулась.

До початку розгляду представник МОЗ України заявила усне клопотання, шляхом телефонограми, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва.

Пізніше вказане усне клопотання було підтверджено електронним листом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін, для недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва по даній цивільній справі - задовольнити.

Судове засідання призначено на 20 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Міністерства охорони здоров'я України з Апеляційним судом Вінницької області 20 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Представнику Міністерства охорони здоров'я України з'явитися до Апеляційного суду м. Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03680, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства охорони здоров'я України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва (inbox@kia.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: