Ухвала суду № 57527894, 04.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16022/14-ц

Провадження № 6/127/445/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціїпрообмеження особи (боржника) ОСОБА_1у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про обмеження особи (боржника)ОСОБА_1у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 127/16022/14-ц, виданого 25.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» боргу в сумі 72430,56 грн.

23.02.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника, та надано строк для самостійного виконання. Також накладено арешт на все майно боржника. В добровільному порядку рішення суду виконано не було, в звязку з чим державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі та встановлено, що останній за даною адресою не проживає.

Станом на 04.05.2016 року боржник рішення суду не виконав, виїхав з постійного місця проживання, тому державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавецьБерезова Н.М. не з'явилась, надавши клопотання з проханням розглянути подання уїї відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордонОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

ЗгіднорішенняВінницького міського суду Вінницької області від29.09.2014 року (а.с. 62-66), було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» борг в сумі 71713,43 грн. та судовий збір в сумі 717,13 грн.

За вищевказаним судовим рішеннямВінницьким міським судом Вінницької області 25.11.2014 року видано виконавчий лист №127/16022/14-ц.(а.с. 130)

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом №127/16022/14-ц, виданого25.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцемЦентрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції23.02.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 48380996 (а.с. 131).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в?їзду з України громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК Україниподання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на неї судовими рішеннями, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано.Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання уОСОБА_1існує заборгованість по виконанню рішеннь суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціїпрообмеження особи (боржника)ОСОБА_1у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: