Справа № 147/639/16-ц
Провадження № 2/147/350/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2016 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокуіз подальшими змінами, при подачі позовної заяви майнового характеру, фізичною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженоїпостановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22(зі змінами)).
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно позовної заяви, ціна позову становить 188929 грн., один відсоток з якої становить 1889,29 (188929 х 1%) грн.
До позову позивачем додано квитанції на загальну суму 1888,29, а саме: квитанцію № 0.0.542869772.1 від 25.04.2016 року про сплату нею судового збору в сумі 1337,09 грн. та квитанцію № 0.0.521100271.1 від 16.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.
Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що за квитанцією від 16.03.2016 року судовий збір зарахований до бюджету у цивільній справі №147/463/16-ц. Відповідно до автоматизованої системи документообігу Тростянецького районного суду, позовну заяву у цивільній справі №147/463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд, ухвалою суду від 15.04.2016 року повернуто позивачу. Одночасно позивачу було повернуто платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору - квитанцію № 0.0.521100271.1 від 16.03.2016, а її посвідчена копія приєднана до матеріалів цивільної справи.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було використано платіжний документ, який подавався раніше та підтверджує сплату судового збору по справі №147/463/16-ц. У таких випадках відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується на загальних підставах.
За викладених обставин, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 552, 20 грн. за даним позовом на наступні реквізити: Отримувач коштів Державний бюджет Тростянецького району 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 31217206700549 .
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57527631, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/639/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: