Рішення № 5752756, 15.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1309/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Хіль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

16 квітня 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 24.04.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2005р.н.

Сумісне життя з відповідачем не склалося через напружені стосунки, кожен прагне створити іншу сім'ю.

Подружні стосунки припинено через напружені стосунки, кожен прагне створити іншу сім'ю.

Посилаючись на неможливість збереження шлюбу, позивачка просила розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки припинено в грудні 2008р., просила не надавати термін для примирення.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення, оскільки сторони не проживають разом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2005р.н, яка проживає із позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинено у грудні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивачка та відповідач не бажають приймати.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, письмовими доказами: копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с. 4,5).

За таких обставин суд вважає, що сторони не проживають разом, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.04.2004р., у відділі РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 91, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22грн. 50коп.- одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя: