Постанова № 57527047, 28.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/583/16-п

Провадження № 3-в/126/26/2016

"28" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області №126/583/16-п від 17.03.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годи.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що 29.03.2016 року на виконання до Бершадського РВ КВІ надійшла вищевказана постанова суду. Правопорушник двічі викликався до КВІ, однак на виклики не з'явився. Встановивши місце його реєстрації в с. Баланівка Бершадського району, через представників сільської ради було здійснено виклик вказаної особи, однак за викликом він не з'явився, так як не бажає відбувати громадські роботи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що не ухилявся від відбування громадських робіт, а представнику сільської ради він пояснив, що є інвалідом ІІІ групи та на даний час погано себе почуває, після одужання обов'язково прийде до КВІ.

Дослідивши матеріали подання та вислухавши пояснення правопорушника, суддя встановив, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб. Однак до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду. Зокрема не надано відомостей про те, що ОСОБА_2 дійсно був ознайомлений зі строком та порядком відбуття громадських робіт. Так дані відомості відповідно до п. 3.11. Інструкції " Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 відображаються у довідці про проведену бесіду (додаток 7), яку складає посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає та в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Крім того, порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи. Однак, даних документів суду не надано, що свідчить про неналежне повідомлення ОСОБА_2 про строк та порядок відбування громадських робіт.

Отже, подання про заміну адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель