Ухвала суду № 57526802, 25.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2192/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 629/3359/15ц Помазан В.А.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.,

Зазулинської Т.П.

за участю секретаря: Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГA 00050510 від 07.07.2011 року у розмірі 16 809, 99 грн.

15 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась у суд апеляційною скаргою на вище зазначене заочне рішення.

24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, для сплати судового збору.

ОСОБА_3 на виконання ували про залишення апеляційної скарги без руху надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 767,66 грн.

10 березня 2016 року у вказаній цивільній справі відкрите апеляційне провадження.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 було відкрито передчасно з наступних підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії, з дотриманням судом вимог статей 228-232 ЦПК України.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв'язку з вище викладеним, судова колегія приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку лише після того, якщо подана нею заява про перегляд заочного рішення буде залишена судом першої інстанції без задоволення.

ОСОБА_3 не позбавлена права на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_3 Питання щодо повернення сплаченого судового збору може бути вирішено протягом одного року шляхом подачі відповідної заяви.

У зв'язку з тим, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито передчасно, апеляційне провадження необхідно закрити, що не є перешкодою для звернення до Апеляційного суду у разі виконання вимог глави 8 розділу III ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228,231,297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги та видати ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О.Міненкова

Судді: Т.П. Зазулинська

С.С. Кругова