Ухвала суду № 57526735, 30.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5268/16-к

№ провадження 1-кс/646/2388/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Сорока О.П.

за участю прокурора - Чопко М.П.,

захисника - ОСОБА_1,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Чопко М.П. про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, маючого спеціальне звання майора поліції, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 проживає: АДРЕСА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно наказу голови Національної поліції України №170 о/с від 11.11.2015 та по теперішній час, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - Управління), використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи свої обов'язки працівника правоохоронного органу, у порушення вимог пункту 1 розділу 2, пункту 3 розділу 5 Положення про УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, затвердженого наказом ДЗЕ НП України від 16.11.2015 №3 (далі - Положення), наприкінці 2015 року (точна дата органом розслідування не встановлена), виявивши факт продажу у павільйоні 67 на торговельній площадці ТОВ «Коммерс», розташованій на вул. Блюхера, 21 у місті Харкові, кальянів та супутніх до них товарів за відсутності повного пакету дозвільних документів, не ініціював перевірку діяльності ФОП ОСОБА_4 , а навпаки - висунув йому протиправну вимогу щомісячно передавати грошові кошти у сумі еквівалентній 200 доларам США за невтручання у господарську діяльність ОСОБА_4,

ОСОБА_3, реалізуючи свій намір спрямований на незаконне особисте збагачення, 29.04.2016 о 17.40 год. знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 біля адміністративної будівлі ГУ НП в Харківській області, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 1/29, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе у сумі 400 доларів США, за невтручання у господарську діяльність вказаного підприємця на торговельній площадці ТОВ «Коммерс» по вул. Блюхера, 21 (торгівельний павільйон НОМЕР_2) та кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_4 у місті Харкові, де ОСОБА_4 здійснює продаж кальянів та супутніх до них товарів.

30.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 27.04.2016, від 29.04.2016 та від 30.04.2016; положенням про УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, затвердженого наказом ДЗЕ НП України від 16.11.2015 №3; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів, номери яких збігаються з номерами купюр вилученими у ОСОБА_3 під час його обшуку, що підтверджується протоколом особистого обшуку затриманої особи; довідкою від 29.04.2016 про те, що ОСОБА_3 29.04.2016 перебував на робочому місці та виконував службові обов'язки, наказом голови Національної поліції України №170 о/с від 11.11.2015 про те, що ОСОБА_3 призначений на посаду старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, протоколом затримання особи, протоколом огляду місця події від 29.04.2016, протоколом обшуку автомобіля від 29.04.2016, протоколом допиту підозрюваного від 29.04.2016р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, вину не визнає, працюючи старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, та використовуючи професійні здібності та владні повноваження може впливати на свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати 2 місяців в межах досудового слідства, т.т. до 29.06.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

у х в а л и в :

Задовільнити клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області Чопко М.П.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в межах досудового розслідування до 29.06.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сорока О.П.