Справа № 646/4988/16-п
№ провадження 3/646/834/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Мерак», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ПП «Мерак», код 32238934, юридична адреса: м.Харків,вул.Сорочинська, 22.
Під час перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток за 2015 рік згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 16.02.2016 року № НОМЕР_1 по строку сплати 10.03.2016 року фактично сплачено 19.04.2016 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.04.2016 року № 1653/20-38-12-04-07/32238934 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 431892 від 21.04.2016 року.
Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.
Відповідно до наказу ПП «Мерак» № 1 від 20.09.2011 року ОСОБА_1А було призначено директором, тобто вона є посадовою особою.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 431892 від 21.04.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 21.04.2016 року № 1653/20-38-12-04-07/32238934.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_1 яка є директором ПП «Мерак» на підставі наказу 1 від 20.09.2011 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ПП «Мерак», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Мерак», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 57526682, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4988/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: