Ухвала суду № 57526639, 28.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5159/16-к

№ провадження 1-кс/646/2365/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участю секретаря - Рало Я.В., прокурора - Дядик Д.А. розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №42016220000000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурор відділу процесуального керівництва молодший радник юстиці Дядик Д.А., в межах кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує на те, що слідчим управлінням прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201622000000335 від 31.03.2016 за заявою ОСОБА_2 щодо вимагання від нього неправомірної вигоди працівниками митної служби митного посту «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість яких перевищує обмеження еквівалент 500 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Так, 06.04.2016 під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», в ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_2, інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 виявив товар (шапки) у загальній кількості 40 одиниць загальною вартістю 60000 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну фактурну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 повинен був скласти протокол порушеня митних правил відносно громадянина ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_3 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття заходів адміністративного впливу вимагав та отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень України.

Крім того, за аналогічними обставинами 10.04.2016 та 14.04.2016 під час проходження громадянином ОСОБА_2 митного та прикордонного контролю у МП «Плетенівка», ОСОБА_3, також отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень України, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття заходів адміністративного впливу.

Також встановлено, що 18.04.2016 під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», в ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_2, інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 виявив товар (шапки) у загальній кількості 22 одиниці загальною вартістю 49500 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну фактурну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 повинен був скласти протокол порушеня митних правил відносно громадянина ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_4 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття заходів адміністративного впливу вимагав та отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 1650 гривень України.

Допитаний свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у своїй заяви та надав показання щодо вимагання та отримання від нього інспекторами МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди за невжиття заходів адміністративного характеру.

У ході досудового розслідування проведено негласні слідчі розшукові дії, у ході яких зафіксовано злочинну діяльність зазначених працівників митної служби митного посту «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

Таким чином, в діях працівників митної служби митного посту «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Згідно з інформацією заступника начальника Управління - начальника ГВ БКОЗ СБУ України в Харківській області ОСОБА_5 наданою на виконання доручення у порядку ст.36 КПК України встановлено, що неодноразово отриману неправомірну вигоду від ОСОБА_2 та інших осіб, які перетинають державний кордон України на автомобільному транспорті, за безперешкодне проходження ними митного контролю У МААП «Плетенівка» (Харківська область, Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівський шлях, 1), а також за приховування фактів порушення митного законодавства України під час перетину державного кордону України та невжиття заходів адміністративного впливу, інспектори МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігають у адміністративних будівлях МАПП «Плетенівка», у яких дислокуються співробітники МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, військовослужбовці ВПС «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону СхРУ, співробітники відділів екологічного контролю та радіаційної безпеки на державному кордоні України, співробітники Вовчанського пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Відповідно до Наказу ДФС України від 15.02.2016 №132 «Про ліквідацію, створення та заміну назв окремих постів митниць ДФС встановлено, що Митний пост «Плетенівка» розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівській шлях, 1.

Згідно відповіді начальника Вовчанського БТІ встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Гатище, вул.Плетенівський шлях, буд.1 зареєстровано за Державою, що перебуває в управлінні Державної митної служби України.

Таким чином, є підстави вважати, що інспектори митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігають предмети та документи, які свідчать про їх злочинну діяльність, грошові кошти, отримані останніми внаслідок злочинної діяльності на Міждержавному автомобільному пункту пропуску «Плетенівка» розташованому за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівській шлях, 1.

На підставі викладеного, для повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення інспекторами митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користуються останні під час здійснення своєї злочинної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення останніми кримінальних правопорушень враховуючи, що іншими слідчими (розшуковими) діями отримати зазначені речі і документи неможливо, оскільки, вони можуть бути знищенні, втрачені, сховані, спотворені, для досягнення мети досудового розслідування, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку Міждержавного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівській шлях, 1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення інспекторами митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відшукання та вилучення чорнових записів, журналів обліку, мобільних телефонів, якими користуються останні під час здійснення своєї протиправної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ними кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва про прокурора відділу процесуального керівництва про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та документі якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання приходить до наступного.

Згідно зі статтею 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року з правовою кваліфікацію за ч.3 ст. 368 КК України, склад злочину - за заявою ОСОБА_2 за фактом вимагання працівниками контролюючих органів Харківської області неправомірна вигода за невжиття заходів контролю.

Викладені прокурором обставини підтверджені наданими доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_2, додатковим допитом свідка ОСОБА_2 від 19.04.2016 року, інформації Управління - начальника ГВ БКОЗ СБУ України в Харківській області ОСОБА_5 наданою на виконання доручення у порядку ст.36 КПК України.

Згідно відповіді начальника Вовчанського БТІ № 30 від 26 квітня 2016 року встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівський шлях, буд.1 зареєстровано за Державою, що перебуває в управлінні Державної митної служби України

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора і надання дозволу на проведення обшуку Міждержавного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівській шлях, 1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення інспекторами митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відшукання та вилучення чорнових записів, журналів обліку, мобільних телефонів, якими користуються останні під час здійснення своєї протиправної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ними кримінальних правопорушень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку Міждержавного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с.Гатище, вул. Плетенівській шлях, 1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення інспекторами митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відшукання та вилучення чорнових записів, журналів обліку, мобільних телефонів, якими користуються останні під час здійснення своєї протиправної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ними кримінальних правопорушень, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Дядик Д.А.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Дядик Д.А.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Чудновська