Ухвала суду № 57526540, 29.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8988/15-ц

Провадження № 2/645/463/16

УХ В А Л А

іменем України

29 квітня 2016 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми за договором побутового підряду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 29.04.2016р. через канцелярію суду (вх.. №10439), надав суду клопотання про витребування доказів, оскільки у нього виникли труднощі в отриманні необхідних документів - доказів по справі, посилаючись на те, що на виконання договору побутового підряду між ним та відповідачем від 09.10.2014р., він уклав кредитний договір № 401660385 з ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до якого 09.10.2014р. на рахунок ФОП ОСОБА_3, компаньйона відповідача були перераховані кошти. Оскільки, у наданні доказу того, що кошти були дійсно перераховані зазначеній особі, у позивача виникають труднощі, просить витребувати в ПАТ «Альфа-Банк» наступні відомості:

-Яка сума позики була обумовлена за кредитним договором № 401660385 від 09.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та чи повернута позичальником сума кредиту?

-Чи мав місце перерахунок кредитних коштів згідно п. 2.5 п.п. а) кредитного договору № 401660385 від 09.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за товар, вказаний у специфікації № 401660385 від 09.10.2014р. на рахунок ОСОБА_3? Якщо так, то коли, та в якій сумі?

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми за договором побутового підряду - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступні відомості:

-Яка сума позики була обумовлена за кредитним договором № 401660385 від 09.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та чи повернута позичальником сума кредиту?

-Чи мав місце перерахунок кредитних коштів згідно п. 2.5 п.п. а) кредитного договору № 401660385 від 09.10.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за товар, вказаний у специфікації № 401660385 від 09.10.2014р. на рахунок ОСОБА_3? Якщо так, то коли, та в якій сумі?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :