Справа № 640/7145/16-к
н/п 1-кс/640/3804/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
за участю слідчого - Швидкої Є.В.,
прокурора - Бухан В.Г.,
неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_1,
законного представника - ОСОБА_2,
власника майна - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області майора поліції Швидкої Євгенії Валеріївни, по кримінальному провадженню № 12016220000000495 від 02.05.2016 року про арешт майна, -
встановив:
04.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області майора поліції Швидкої Є.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бухан В.Г., про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; визначити місцем зберігання автомобіля "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1 - спеціальний майданчик Барвінківського ВП Балакліївського відділу ГУ НП України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.05.2016 року близько 20 години 30 хвилин, на автодорозі поблизу с. Подолівка Барвінківського району, Харківської області водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Архангілівка Барвінківського району у напрямку с. Подолівка, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер при госпіталізації у лікарню. Пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали різного ступеню важкості тілесні ушкодження.
Автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме - деформація правого переднього крила, розбите праве задне скло, розбите лобове скло, деформація правої передньої двері.
02.05.2016 року під час огляду місця події автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, був вилучений слідчим на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто-технічної, судової транспортно-трасологічної експертиз з метою з'ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Неповнолітній підозрюваний, що керував транспортним засобом, та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль.
Законний представник заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що до кримінальної відповідальності притягнений не власник автомобілю "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, а його неповнолітній син ОСОБА_1, крім того, власник майна ОСОБА_2 готовий передати вказаний транспортний засіб на відшкодування моральної шкоди потерпілій стороні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В СУ ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220000000495 від 02.05.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, встановлено, що автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції МВС України в Харківській області майора поліції Швидкої Євгенії Валеріївни, по кримінальному провадженню № 12016220000000495 від 02.05.2016 року про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Місцем зберігання автомобілю "ВАЗ 2172" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити - територію спеціального майданчика Барвінківського ВП Балакліївського відділу ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 57526027, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7145/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: