Ухвала суду № 57525847, 27.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10433/14-к

Провадж. №1-в/639/486/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Федюшина М.В.,

при секретарі - Кузнєцові М.І.

прокурора - Макарова О.Г.,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 639/10433/14-к, виданого 02.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 2500 грн., посилаючись на те, що постановою державного виконавця ДВС ХРУЮ Харківської області відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника та паспортних даних.

В судове засідання представник відділу ДВС ХРУЮ Харківської області не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_2 підтримала клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 2500 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили та на його виконання 02.02.2015 року було видано виконавчий лист № 639/10433/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 2500 грн.

Постановою державного виконавця ДВС ХРУЮ Харківської області від 08.05.2015 року відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника та паспортних даних.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05.02.2016 року ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

В матеріалах кримінальної справи міститься довідка про отримання паспорту серія НОМЕР_1 від 16.11.1990 року, але копія паспорту не міститься.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 04 грудня 2015 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Харкова № 639/10433/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Федюшин М.В.