Вирок № 57525837, 05.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3398/16-к

Провадж. № 1-кп/639/274/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді- Васильєвої Н.М., за участю секретаря - Чорного О.С., прокурора - Ізотова В.А., захисника- ОСОБА_1, обвинуваченого-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 15.12.2015 року в ЄРДР за №12015220000001090, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2,маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приблизно восени 2015 року, більш точну дату та час під час слідства встановити не виявилося можливим, перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,зірвав дикоростучий кущ коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 висушив незаконно придбаний ним канабіс на даху свого домоволодіння, обірвав з нього листя, подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту. При цьому частину наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив самостійно шляхом куріння,а частину - помістив до паперових згортків і полімерних пакетів та незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання,без мети збуту.

10 березня 2016 року у період часу з 20 год. до 22 год.,під час проведення обшуку за місцем мешкання і реєстрації ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: вісім паперових згортків, журнал, а також чотири полімерні пакети,в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №364 від 29.03.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить:2,3930 грама,3,3756 грама,1,2201 грама,0,8225 грама,13,1958 грама,7,7986 грама,1,0590 грама,0,9736 грама,0,1886 грама,0,4577 грама,0,3683 грама,0,2460 грама,93,8400 грама-загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 125,9388 грама; верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №364 від 29.03.2016р. містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,2753 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив як скоїв його при вищезазначених обставинах. Висновки судово-хімічної експертизи № 364 від 29.03.2016 року не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання ,виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за містом мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у скоєні злочину, а також активне сприяння його розкриттю .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Під час досудового розслідування проведено судову хімічну експертизу № 364 від 29.03.2016 року, сума витрат на залучення експертів складає 1228,80 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 214 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статями 349 ч.3, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. на користь держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, за проведення експертизи в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім ) грн. 80 коп. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 240603009, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова (а.с.107 к/п)

Речові докази в кримінальному провадженні : вісім паперових згортків, журнал, а також чотири полімерні пакети,в кожному з яких знаходилася наркотичний засіб-канабіс, загальною масою 125,9388 грама, верхню частину полімерної пляшки з екстрактом канабісу масою 1,2753 грама, які знаходяться у камері схову управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 3633 від 31.03.2016 року) - знищити(а.с.112-113 к/п).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Васильєва