Постанова № 57525638, 05.05.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/468/16-а

Провадження № 2-а/617/6/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вказав, що рішенням Вовчанської міської ради Харківської області № 9.43-V1 від 07 жовтня 2015 року йому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 0056 га, розташованої за адресою: м. Вовчанськ вул. Пушкіна, 3а для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу з подальшою передачею земельної ділянки у власність за рахунок земель житлової та громадянської забудови. Позивач, вважав, що в вказаному рішенні допущена технічна помилка, просив її виправити, шляхом внесення змін у вказане рішення, а саме вказати: «від угідь - забудовані землі», стягнути моральну шкоду та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду, зазначив, що ОСОБА_1 звертався до Вовчанської міської ради з заявою про надання дозволу на внесення змін у рішення Вовчанської міської ради Харківської області № 9.43-V1 від 07 жовтня 2015 року, яка була розглянута на І пленарному засіданні V сесії VII скликання Вовчанської міської ради 29 січня 2016 року, вирішення даного питання не набрало більшості депутатських голосів, відповідно рішення не прийняте. Вказав, на те, що позивач не позбавлений права на звернення до Вовчанської міської ради з відповідною заявою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Скасування конституційних прав і свобод - це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація. Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Обсяг прав людини - це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними. Загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Так, дослідивши текст рішення винесеного Вовчанською міською радою Харківської області № 9.43-V1 від 07 жовтня 2015 року про надання ОСОБА_1 дозвілу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 0056 га, розташованої за адресою: м. Вовчанськ вул. Пушкіна, 3а для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу з подальшою передачею земельної ділянки у власність за рахунок земель житлової та громадянської забудови, ніяких технічних помилок не встановлено, а доводи позивача про те, що вказане рішення треба доповнити словами: «від угідь - забудовані землі» не ґрунтуються на нормах матеріального права. Крім того, не надано доказів про те, що вказане якимось чином порушує права позивача.

З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані сторонами по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 94, 99, 159-163, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -