Ухвала суду № 57525365, 05.05.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1256/16-к

Ухвала 1-КП /415/289/16

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

місто Лисичанськ 05.05.16

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Суббота М.І.

за участю: секретаря Гуртової К.О.

прокурора Сухін Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2015 року, приблизно 09 годині, знаходячись на ділянці проїзної частини дороги розташованій в районі перехрестя вулиць Свердлова та Первомайської, м. Лисичанськ, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, завдав йому не менше 3 ударів рукою в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та саден м»яких тканин обличчя, пара орбітальних гематом з обох сторін, які відповідно до висновку експерта №259 від 23.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за ст.125 ч.2 КК України визнав часткове і пояснив, що дійсно 26.11.2015 року, приблизно 09 годині, знаходячись на ділянці проїзної частини дороги розташованій в районі перехрестя вулиць Свердлова та Первомайської, м. Лисичанськ, під час сварки з потерпілим, він наніс останньому лівою рукою в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.11. 2015 року, приблизно 09 годині у м. Лисичанськ він їхав на велосипеді, коли його обігнав автомобіль «Жигулі « і зупинився спереду метрів за 10, з машини вийшов обвинувачений підійшов до нього та наніс удар в голову від чого він упав обличчям на асфальт, а коли приходив до тями то обвинувачений сів у машину і поїхав. Обвинувачений наніс йому кулаком 3 удари в голову.

Згідно висновку експерта №259 від 23.12.2015 року потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток носу, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. « Считать нисходящую частичную атрофію зрительного нерва правого глаза следствием травмі полученой ОСОБА_4 26.11.15г. - не представляется возможным».

У судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_5 пояснив, що без залучення додаткових експертів не можливо дати відповідь на питання «Чи пов»язана травма правого ока потерпілого з травмою отриманою ним 26.11. 2015 року?»

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про залучення експерта для проведення комісійної судово- медичної експертизи, посилаючись на те, що судово - медичний експерт, в межах своєї компетенції, не міг відповісти на питання чи пов»язана травма правого ока потерпілого з травмою отриманою ним 26.11. 2015 року.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки неповнота експертного дослідження призвела к суперечливим недолікам, суд вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332,369-372 КПК України, - суд

,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України комісійну судово -медичну експертизу по огляду ОСОБА_2.

До проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Луганського обласного бюро судово- медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

-Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_6 при зверненні до медичної установи, яка їх ступінь тяжкості, кількість і локалізація ?

-Скільки було нанесено травмуючих контактів в області голови потерпілого, чи можливо отримати ці тілесні ушкодження від удару кулаком руки, падіння о тверду поверхню ?

-Чи пов»язана травма правого ока потерпілого з травмою отриманою ним 26.11. 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та провести експертизу за участю потерпілого ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 м.т.НОМЕР_1.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя М.І.Суббота