Ухвала суду № 57525257, 04.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1259/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С. Л.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

04.05.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року, яким частково задоволено позов Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Богданова Галина Юріївна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

У вступній частині оскаржуваного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року в прізвищі імені по-батькові відповідача допущено описку, замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_5» (а.с.41).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно матеріалів справи журнал судового засідання від 15 жовтня 2015 року не підписано секретарем судового засідання (а.с. 29-30).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Богданова Галина Юріївна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права, повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський