Ухвала суду № 57525233, 04.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1103/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року, у справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів 25-27 рішення Кіровоградської міської ради № 2469 від 03 вересня 2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по вул. Чорноморській», визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2010 року та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2010 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, зобов'язання повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року, яким у задоволені позову Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів 25-27 рішення Кіровоградської міської ради № 2469 від 03 вересня 2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по вул. Чорноморській», визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2010 року та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2010 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, зобов'язання повернення земельних ділянок відмовлено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що в судовому засіданні 05 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Заяву про отримання повного тексту судового рішення подано 06 січня 2016 року, повний текст рішення суду отримано лише 28 березня 2016 року, в зв'язку з чим прокурор не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 05 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.81), заява про отримання повного тексту судового рішення подана прокурором 06 січня 2016 року, повний текст отримано 28 березня 2016 року (а.с.99).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити першому заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року та приступити до підготовки розгляду справи.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 30 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко