Рішення № 57525105, 05.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1995/16-ц

2/405/265/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Погрібній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

26.02.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 26.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № P21.203.71522. Згідно із кредитним договором відповідач отримала кредит в розмірі 28 252 гривень зі сплатою 9,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 42 566 грн. 26 коп.

30.09.2015 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Сума боргу відповідача станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015р. становила: основний борг 24 419 грн. 52 коп., прострочений борг 3 192 грн. 27 коп., прострочені проценти 14 737 грн. 28 коп., строкові проценти 217 грн. 19 коп., а всього 42 566 грн. 26 коп.

Після відступлення права вимоги відповідачем не було здійснено жодних платежів. Останній платіж боржником здійснено 09.07.2014 року.

Станом на 11.02.2016р. заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту 27 611 грн. 80 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 14 954 грн. 47 коп., а всього 42 566 грн. 26 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 566 грн. 26 коп., а також сплачений судовий збір у розмір 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у відсутність представника позивача, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що під час підготовки позову було допущено помилку у назві позивача замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье», тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 566 грн. 26 коп., а також сплачений судовий збір у розмір 1378 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Р21.203.71522, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит ( грошові кошти ) на поточні потреби в сумі 28 252 грн. , включаючи витрати на страховий платіж ( у разі наявності), а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами ( процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору ( а.с. 12-14 ).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за обслуговування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 9,9000% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (фактор) та Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (клієнт) уклали договір факторингу №30/09-1, згідно якого клієнт ( первісний кредитор ) відступає ( передає у власність ) Факторові ( новому кредитору ) з 30 вересня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату ( фінансування ) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту згідно доручення боржників відповідно до умов кредитних договорів ( а.с. 18-20 ).

Як вбачається з витягу з Додатку № 2 до договору факторингу № 30/09-1 від 30.09.2015 року, а саме: з акту прийому-передачі прав вимог ПАТ «Ідея Банк» передав, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» прийняв право вимоги до боржника, ІПН якого НОМЕР_1, кредитний рахунок 22033420371522.980, номер договору P21.203.71522, сума кредиту 28 252 грн. 00 коп., загальна сума заборгованості станом на 30.09.2015 року 42 566 грн. 26 коп. (а.с. 16).

Про відступлення права грошової вимоги боржник ОСОБА_2 була повідомлена, про що свідчить відповідне повідомлення ( а.с. 11 ).

Відповідно до довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № P21.203.71522 від 26.11.2013 року станом на 11.02.2016 року становить 42 566 грн. 26 коп., з яких: 27 611 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 14 954 грн. 47 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с. 23).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р21.203.71522 від 26.11.2013 року у розмірі 42 566 грн. 26 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» ( код ЄДРПОУ 39288002 ) заборгованість за кредитним договором №Р21.203.71522 від 26.11.2013 року у розмірі 42 566 грн. 26 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього: 43 944 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3