Справа № 405/3673/15-к
1-кп/405/217/15
УХВАЛА
05 травня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Лук`янової О.В.
суддів: Циганаш І.А., Плохотніченко Л.І.
при секретарі Балакан А.С.
за участю:
прокурора Олійник Ю.А.
захисника обвинуваченого адвокатів Паіцики О.А., Савенко М.О., Любович Л.В.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 12015120020001472 у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні яких під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в судовому засіданні 05 травня 2016 року звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що вказаний свідок проживає в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та не може прибути до міста Кіровограда, а свідчення даного свідка мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2016 року о 15-00 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда свідка ОСОБА_7, який проживає в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області .
Доручити уповноваженій особі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_7 пам'ятку про його процесуальні права, присягу свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв'язку до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Лук'янова
Судді: І.А. Циганаш
Л.І. Плохотніченко
Судове рішення № 57525096, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3673/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: