Рішення № 57524906, 31.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4798/15-ц

Номер провадження 2/404/203/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8086,51 дол. США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 178792,75 грн., що виникла із кредитно-заставного договору № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1917,05 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 5773,62 дол. США, штраф (фіксована частина) в розмірі 11,31 дол. США та штраф (процентна складова) в розмірі 384,53 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 34727 від 26.10.2015 року; вх. № 1326 від 18.01.2016 року; вх. № 10121 від 30.03.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовних вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 47, 71, 128).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.10.2015 року позовні вимоги визнала частково, заперечила проти нарахованої суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. В судове засідання, призначене на 31.03.2016 року не зявилась, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 126). Представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 3933 від 08.02.2016 року) про застосування строків позовної давності в один рік до вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5773,62 дол. США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 127654,74 грн. (а.с. 89-90). Також представником відповідача подано до суду письмові заперечення (вх. № 3932 від 08.02.2016 року) про часткове визнання позову з врахуванням вищевказаної заяви про застосування строків позовної давності, а саме: відповідач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5773,62 дол. США. Крім того, в обґрунтування заперечень зазначено, що у відповідачів на утриманні знаходяться діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка навчається на денній, комерційній формі навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_5. Сумарний дохід ОСОБА_1 з урахуванням утриманих податків за основним місцем роботи за останні півроку складає 15479,00 грн. (а.с. 91-93).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання призначеного на 26.10.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46). В судове засідання 22.12.2015 року, 18.01.2016 року та 31.03.2016 року відповідач не зявивсь, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 59, 67, 125), причини неявки суду не відомі. Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 35). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитно-заставний договір № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року (далі Договір), за умовами п.п. 2.1., 16.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10299,88 дол. США на придбання автомобіля, строком дії по 25.09.2013 року включно, а відповідач зобов'язувався повністю повернути Банку одержану суму кредиту і сплатити проценти та комісію за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п.п. 16.1.6., 16.1.7 (б) договору процента ставка за кредитом становить 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом; винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісячно в період сплати становить 0,66% від суми виданого кредиту (а.с. 13-20).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено додаткові угоди до вищевказаного Договору (а.с. 24, 25 на звороті), з врахуванням останньої додаткової угоди від 05.07.2013 року сторони узгодили в п. 1.1. суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшено на 5160,40 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 0,67 дол. США, комісія у розмірі 0,00 дол. США, пеня у розмірі 5159,73 дол. США. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 28.11.2016 року (п. 1.2. Додаткової угоди).

Згідно п. 1.3. Додаткової угоди, Графік погашення кредиту (Додаток 1, а.с. 24 на звороті) викладено в новій редакції, який є невідємною частиною цієї Додаткової угоди.

З моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умовами належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (п. 1.4. Додаткової угоди).

Відповідно до п.п. 1.5.2., 1.5.3., 1.5.4. Додаткової угоди вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,05% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії з користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5160,40 дол. США.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7) та не заперечується відповідачами.

Між тим відповідач, ОСОБА_1 належним чином умови Договору не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року та Додатковою угодою від 05.07.2013 року не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 19.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 1917,05 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань по Договору № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № KGCNA800001104/1 від 05.07.2013 року, згідно п.п. 2., 4. якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 23).

ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до вимог статті 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу правил статтей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Крім того, за статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 направлено повідомлення щодо погашення заборгованості (а.с. 9-10). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем, ОСОБА_1 в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1917,05 дол. США підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5773,62 дол. США, яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 5.2.2. та 5.2.3. Договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки (п. 13.2. Договору).

За пунктом 13.3. Договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 5.2.4. Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За пунктом 13.10. Договору, нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях.

Станом на 19.05.2015 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні 2211,8662 до 100 дол. США (а.с. 131).

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 127704,75 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 11,31 дол. США та штраф (процентна складова) в розмірі 384,53 дол. США.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 13.9. Договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

Також пунктом 13.10. Договору, зокрема, передбачено, що у випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті. Штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 8505,29 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню в національній валюті, як узгоджено в кредитному договорі.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_2 повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Щодо застосування строків позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, за заявою відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно частини 1 статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В пункті 7.8. Договору сторони встановили строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років.

З огляду на викладене, сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до частини 1 статті 259 Цивільного кодексу України до 5 (пяти) років для всіх грошових зобов'язань позичальника.

За приписом частин 1, 3 статті 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Укладена між Публічним акціонерним товариствоом комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 05.07.2013 року додаткова угода до Договору № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року свідчить про визнання позичальником свого боргу (а.с. 24).

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою представника відповідача ОСОБА_1 щодо позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання, так як всупереч узгодженої сторонами домовленості, відповідачем не доведено пропуску позивачем строків позовної давності, а тому позов заявлено в межах позовної давності.

Крім того, за змістом статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проте, враховуючи те, що додатковою угодою відповідачу-позичальнику вже зменшувались відсотки (0,67 дол. США) та пеня (5159,73 дол. США), а також зважаючи на поняття принципу забезпечення виконання зобов'язань та правові наслідки порушення зобов'язання боржником, розмір заявленої неустойки не є значним перевищенням розміру збитків, які зазнає позивач тривалим невиконанням умов кредитного договору відповідачем. Наявність інших обставин, які мають істотне значення, що надає можливість суду зменшити розмір неустойки відповідачем не наведено.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, зокрема пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України в якому визначені принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 258, 264, 526, 530, 543, 554, 546, 549, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 1917,05 дол. США та 136460,04 грн. заборгованості за кредитно-заставним договором № KGCNA800001104 від 26.09.2008 року, з яких: 1917,05 дол. США заборгованості по кредиту; 127704,75 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 8505,29 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 893,97 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 893,97 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда