Ухвала суду № 57524749, 29.04.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/20/16-ц

Номер провадження по справі 4-с/387/3/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі Горбенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за скаргою відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Маловисківської РДА Кіровоградської області звернувся із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області. Скарга мотивована тим, що згідно виконавчого листа виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі №2/387/43/16 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 винесено постанову від 31.03.2016 №50652945 про накладення штрафу за невиконання боржником, а саме відділом освіти Маловисківської РДА рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року №387/20/16-ц. Відповідно вважають, що оскільки судове рішення та видача виконавчого листа є незаконними, а тому є дії державного виконавця щодо накладення штрафу є незаконними. Крім того посада, яку займав позивач ОСОБА_2 у відділі освіти Маловисківської РДА відсутня, оскільки усі повноваження щодо прийняття та звільнення працівників Маловисківської ЗШ №3-1 ступенів перейшли до відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області.

В судове засідання представник відділу освіти Маловисківської РДА Кіровоградської області не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином.

В судове засідання заінтересована особа державний виконавець Санкаускас Наталія Володимирівна не з'явилась про час та дату судового розгляду повідомлена вчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Надали суду письмове заперечення на скаргу та просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Статтями 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 29.03.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 387/20/16-ц, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Маловисківської загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів Кіровоградської області.

Судом встановлено, що рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області не було виконано і державним виконавцем 01.12.2011 року винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення про поновлення на роботі на відділ освіти Маловисківської РДА Кіровоградської області в розмірі 680 гривень.

Також з огляду на зміст скарги відділу освіти Маловисківської РДА Кіровоградської області, суд не знайшов поважності причин не виконання судового рішення. Крім того, у скарзі не зазначено норми закону, яку порушив державний виконавець при винесені постанови про накладення штрафу. Тому дії державного виконавця є цілком правомірними та такими, що відповідають положенням частин 1-2 статті 75 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» негайному виконанню підлягають рішення про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 11, ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом. У разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу -в розмірі від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Отже судом не встановлено факту неправомірного винесення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 постанови від 31.03.2016 №50652945 про накладення штрафу у розмірі 680 гривень.

Керуючись ст.ст. 75,76,89 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 386-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та скасування постанови №506529 від 313.03.2016 про накладення штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3