Ухвала суду № 57524700, 05.05.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/1418/15-ц

2/385/191/16

У Х В А Л А

05.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.

при секретарі - Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Гайвороні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гайворонського районного суду Панасюка І.В. знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку слухання справи суддею Панасюком І.В. заявлено самовідвід у зв'язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, а саме те, що ним розглядалося кримінальне провадження про обвинувачення чоловіка відповідачки ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2 КК, в зв»язку з чим з сім"єю відповідачки склалися особливі стосунки.

Тому дана обставина виключає можливість розгляду вказаної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Тому, з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об'єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду, оскільки ухвалою суду від 27.04.2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Поліщука В.В., суддя Ковальчук написав заяву про самовідвід, вказавши, що раніше розглядав справу чоловіка відповідачки, та виникли певні відносини, які сторона може використати при розгляді справи, а у судді Сліпенка Р.Ю. закінчились повноваження судді.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то її слід передати на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25, 116 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Панасюка І.В. - задовольнити.

Відвести суддю Панасюка І.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк