Ухвала суду № 57524576, 05.05.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/401/16-ц

Провадження № 2/353/242/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності частки у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності частки у спільному майні та визнання права власності.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,0 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачка звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру про поділ майна подружжя, припинення права власності частки у спільному майні та визнання права власності. При подачі позовної заяви судовий збір сплачено позивачкою в сумі 500,00 грн., тоді як ціна позову вказана 250000,0 грн. Тобто з розрахунку 1 відсотку від ціни позову, до сплати підлягає 2500,0 грн. судового збору. До того, ж до позовної заяви не додано грошової оцінки майна, яке підлягає поділу та на яке слід визнати право власності, станом на день подачі позову, як вимагає діюче законодавство, що позбавляє суд належним чином визначити розмір судового збору з розрахунку від ціни позову.

Крім цього, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи. Так, у позовній заяві вказано, що від шлюбу у сторін 11.05.2004 року народився син ОСОБА_3, тоді як шлюб було зареєстровано 16.08.2004 року. Також на підтвердження посилань позивачки на обставини щодо перебування з відповідачем у шлюбі та щодо його розірвання, наявності на її утриманні двох дітей (сина та доньки), в т.ч. непрацездатних, придбання за час шлюбу житлового будинку та транспортного засобу, нею до матеріалів позовної заяви жодних документів не додано. Крім цього, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність та реєстрацію спільного майна подружжя на момент подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, посвідчуються ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. Оригінали вказаних документів, або належним чином посвідчені копії з них приєднуються до справи.

З позовної заяви вбачається, що вона подана від імені ОСОБА_1 та підписана представником адвокатом ОСОБА_4 Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 03.03.2015 року між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги, проте він являє собою звичайну ксерокопію, не засідчену належним чином оригіналами підписів сторін договору, а також до нього не було додано належним чином засвідченої копії посвідчення адвоката та/або свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості визначити реальну ціну позову, а судовий збір за вимогою майнового характеру сплачений позивачкою не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для уточнення позовних вимог, надання додаткових документів та сплати судового збору у повному обсязі та відповідно до порядку, передбаченого чинним законодавством на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності частки у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна