Вирок № 57524331, 26.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/260/15-к

Провадження № 1-кп/344/62/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретарів: Лукинів І.І., Кочержук З.В., Мандзюк-Питель М.М.

з участю прокурорів: Савчука В.А., Аверкової С.О., Чижовського С.Б.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Бирносово, Фрунзевського району Одеської області, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, інваліда 2-ї групи загального захворювання, пенсіонерки, є опікуном недієздатного сина, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 16.10.2007 року №477 є опікуном свого сина ОСОБА_6, якого рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.08.2007 року визнано недієздатним. Згідно наказу №51-о від 14.07.2014 року по Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_6, який знаходиться на замісній підтримуючій терапії з діагнозом наркоманія, створено стаціонар вдома щодо виконання призначення лікаря замісної підтримуючої терапії для хворих наркоманією з врахуванням добової дози 120 грам «Метадолу» та 1200 грам на 10 днів. ОСОБА_4 будучи опікуном ОСОБА_6 виконувала призначення лікаря та видавала йому добові дози.

29.09.2014 року ОСОБА_6 госпіталізували до лікарні у зв'язку із чим в ОСОБА_4 залишися невикористані 5 таблеток «Метадолу» із вмістом наркотичного засобу метадон, які ОСОБА_4 вирішила залишити собі з метою незаконного збуту та незаконно зберігала за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1

В подальшому, 18.11.2014 року в період часу з 15.25 години до 15.40 години біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень дві білі таблетки овальної форми, які згідно висновку експерта №09/12-1386 від 19.11.2014 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,050 грама.

Крім цього, 18.11.2014 року в період часу з 19.00 години по 19.30 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №09/12-1397 від 12.12.2014 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,075 грама, які вона незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона визнає всі обставини вчиненого, під час обшуку за місцем її проживання в АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили три таблетки метадону. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, врахувати що вона раніше не судима, вдова, інвалід 2-ї групи загального захворювання, пенсіонерка, є опікуном недієздатного сина.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є вдовою, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, пенсіонеркою, опікуном недієздатного сина; стан її здоров'я.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винної даних, які її характеризують, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, пенсіонеркою, опікуном недієздатного сина; стан її здоров'я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України - звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - грошову купюру в сумі 100 (сто) гривень - конфіскувати в дохід держави (п.а.192-194).

Речові докази - (а.п.195-196) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - (а.п.197-200) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач