29.04.2016
Справа № 196/1467/15-ц
№ провадження 2/196/44/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позову до ОСОБА_3 про стягнення на користь КС "СОЮЗ-ДНІПРО" заборгованості за кредитним договором №850/14 від 11 квітня 2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_8 в загальній сумі 62014 грн. 40 коп., з яких: 36096,86 - залишок по кредиту, 25917,54 грн. - відсотки, нараховані при простроченні платежів.
Представники позивача підтримали клопотання в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти його задово-лення.
Згідно пункту пятого ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Приймаючи до уваги зясовані в суді обставини та враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява з позовними вимогами до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 208 - 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №850/14 від 11 квітня 2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_8 в загальній сумі 62014 грн. 40 коп., з яких: 36096,86 - залишок по кредиту, 25917,54 грн. - відсотки, нараховані при простроченні платежів.
Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, той має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 57524018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/1467/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: