Ухвала суду № 57523632, 28.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к

1-кп/185/236/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

суддів - Кононенко Т.О., Мельника Ю А.,

за участі прокурора - Широкорада В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6,

потерпілої - ОСОБА_7,

представника потерпілої - ОСОБА_8

секретаря - Редьки Ю.І.,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, до яких саме цим судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники звернулись із заявою про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, так як останні скоїли злочин на території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, та справа призначена до судового розгляду.

Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Крім того представник потерпілої звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою, так як є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники провадження заперечували проти заявленого клопотання, та покладались на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання в тому числі і про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Оскільки на даний час в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, які рахуються за вказаним судом, справа призначена до судового розгляду, самі обвинувачені ОСОБА_2, та ОСОБА_3 клопотали про направлення справи саме до цього суду, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження і дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень.

Розглянувши клопотання представника потерпілої про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою, колегія суддів, вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з тих підстав, що ризики, на які посилається представник потерпілої, є недоведеними, та судовий розгляд за провадженням, ще не розпочинався.

Керуючись ст. 32, 34, 314 - 315, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Тимченко.

Судді Т.О. Кононенко.

Ю.А.Мельник.