Ухвала суду № 57523548, 05.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2824/15-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року в загальній сумі 32459,63 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк угоду, укладену 30 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», про надання часткової компенсації відсоткової ставки по кредиту № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана угода має значення для вирішення справи, оскільки може вплинути на розмір заборгованості відповідача, але відповідач самостійно не може надати таку угоду, оскільки не була стороною цього правочину.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в поданні суду доказів, які, на його думку, мають значення для вирішення справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного судового розгляду клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію угоди, укладену 30 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», про надання часткової компенсації відсоткової ставки по кредиту № DNHDGF00000124 від 1 серпня 2005 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко