Ухвала суду № 57523250, 06.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/7012/15-ц

Справа № 2сз/205/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 2780,00 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року матеріали заяви було залишено без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником у встановлений строк усунуто вказані недоліки заяви.

Встановлено, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто заявнику разом із усіма додатками до неї.

При подачі заяви до суду, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 280,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.458967925.1 від 10.11.2015 року та в сумі 2500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. 458967335.1 від 10.11.2015 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська провести повернення на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 280,00 грн. (двісті вісімдесят грн.. 00 коп.), згідно квитанції № 0.0.458967925.1 від 10.11.2015 року та в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн.. 00 коп.), згідно квитанції № 0.0. 458967335.1 від 10.11.2015 року, банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шавула