Постанова № 57523230, 04.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/1962/16-п

провадження № 3/0203/737/2016

П О С Т А Н О В А

04.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. О. Поля (Кірова)АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №066468 від 21 квітня 2016 року, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 21.04.2016 близько 16:20 год. в м. Дніпропетровську на вул. Олеся Гончара, 40, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху з парковки не переконався в тому, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Олеся Гончара в бік вул. Чернишевського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в зазначений час та зазначеному місці, керуючи автомобілем НОМЕР_3, почав рух з парковки та не помітив автомобіля НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №066468 від 21 квітня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього примітки до ст.124 КУпАП та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку зі зверненням в страхову компанію, оскільки звільнення від відповідальності в розумінні спеціальної норми ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настає в разі спільного складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу Національної поліції про пригоду. Однак, в даному випадку були викликані працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров