Рішення № 57522842, 27.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1163/15-ц

2/212/104/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування предявленого позову позивачка вказала, що на її ім'я власник транспортного засобу " Аlfa Romeo" реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, надав довіреність, про розпорядженням зазначеним автомобілем. 06.08.2014 вказаний автомобіль зазначив механічних пошкоджень в дорожньо - транспортній пригоді, винним в якому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнаний ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в страховій компанії відповідача, вона звернулась до страхової компаніїприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", щодо виплати страхового відшкодування. Відповідачем були нараховані страхові виплати, але до теперішнього часу ніякої виплати не відбулося, що спонукало її звернутись до суду, про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"страхове відшкодування у розмірі 23 098,60 гривень та понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2014 року о 20-25 годині водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, в районі електроопори 267 не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п 10.1,2.3Б,11.3 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальністьОСОБА_3була застрахована на підставі полісу № АІ/1307389 у приватному акціонерному товаристві "Українська охоронно-страхова компанія".

Про страховий випадок приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" було повідомлено заявою ОСОБА_2, 13.08.2014 за вх. №ЦВ -10894.

З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль НОМЕР_4, позивачка ОСОБА_6, яка діяла від імені власника автомобіля ОСОБА_4, на підставі довіреності від 27.08.2014, подала до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" заяву про страхове відшкодування, з проханням провести перерахунок страхового відшкодування на власний картковий розрахунок.

Відповідно до повідомленняприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" від 08.12.2014 вих.№11090, заява ОСОБА_1 була розглянута, відповідно до ст. 35 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" прийнято рішення, щодо виплати на її користь страхового відшкодування в розмірі 23 098 гривень 60 копійок.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень зазначеного вище договору, врегульовані нормами ЦК України, Закону України " Про страхування", Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Так, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.ст. 3,5 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979,980 ЦК Українипередбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За змістом ст. 17Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 981 ЦК Українидоговір обов'язкового страхування, яким особа страхує свою цивільно-правову відповідальність, укладається у письмові формі, зокрема, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтваполіса.

Згідност.6 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сумаце грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

За змістом ст.ст.12,22,28,29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.9 Закону України "Про страхування"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Різновидом шкоди, завданої майну, є шкода, пов'язана із пошкодженням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.ст. 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний окрім іншого, повідомити страховика про факт настання ДТП.

Згідно ст.ст.35,36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування та виплачує його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до ст.ст. 10,11. 57-60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши суду належні та допустимі докази.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем фактично визнано позивні вимоги ОСОБА_6, тому що саме приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 23 098 гривень 60 копійок, але перерахування коштів на картковий рахунок позивача не проведена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 981,999, 1187,1188 ЦК України, Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" ( код ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 23 098 ( двадцять три тисячі дев'яносто вісім) гривень 60 копійок та понесенні витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт