Справа № 171/277/16-ц
2/171/389/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На даний час їй відомо, що у відповідача в особистому розпорядженні знаходиться транспортний засіб , що надає йому можливість заробляти кошти шляхом надання разових послуг з перевезення приватних фізичних осіб. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 30 % з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.
За заявами сторін справу розглянуто без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здоровий, інших утриманців не має, не має постійної роботи, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру доходу, який отримує відповідач, тому вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривнень щомісячно на утримання дитини, яка підлягає індексації відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 10 лютого 2016 року, до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036 в сумі 551гр.20 коп.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.А.Чумак
Судове рішення № 57522504, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/277/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: