Постанова № 57521800, 26.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4820/16-п

Провадження № 3-2123/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником юридичного відділу ДТ «Ельтон-Дніпро» ЗАТ «Ельтон», незаміжньої, дітей немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_2, рухалась по бульвару Івана Лепсе, 16-А в м. Києві, на території парковки, і не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV4», держномер НОМЕР_1 чим порушила п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що 03.03.2016р. біля 09-10 год., вона здійснюючи маневр на паркувальне місце на стоянці за адресою: бульвар Івана Лепсе, 16-А в м.Києві, переконавшись в безпеці маневру, припаркувала своє авто «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_2, і вийшовши з автомобіля до неї підійшов водій автомобіля марки «Toyota RAV4», держномер НОМЕР_1 та повідомив, що вона здійснила нечаб-то зіткнення з його автомобілем, який був припаркований поруч.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що 03.03.2016р. біля 09-10 год., він припаркував свій автомобіль «Toyota RAV4», держномер НОМЕР_1 на території парковки по бульвару Івана Лепсе, 16-А та відійшовши від свого автомобіля на 5-7 метрів, почув звук зіткнення та тертя, повернувшись на звук побачив, що на парковку заїхав автомобіль «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_1, який став поруч з його автомобілем та здійснюючи маневр на парковку здійснив зіткнення з його автомобілем.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що 03.03.2016р. біля 09-00 год., вона заїхала на парковку біля офісного центру по бульвару Івана Лепсе, 16-А на своєму автомобілі, вийшовши з нього була очевидцем подій, як водій автомобіля «Hyundai IX 35», держномер НОМЕР_2, переднім бампером зачепила припаркований автомобіль «Toyota RAV4», держномер НОМЕР_1

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, допитаного свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №876680 від 03.03.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Hyundai IX 35» та «Toyota RAV4», відеозапис та фотознімки, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлювала протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 13.1 ПДР України та свідомо передбачала їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, її особу, яка працює та зайнята суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан та стаж управління нею транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: