Ухвала суду № 57521717, 05.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/213/16

ун. № 759/4273/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача, яким було зобов'язано відповідача по справі надати ОСОБА_1 письмову відповідь на звернення від 17.03.2015 р., був виданий 01.04.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва виконавчий лист.

28.04.2016 р. представник стягувача ОСОБА_1-ОСОБА_3 подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01.04.2016 р. на підставі судового рішення від 01.09.2015 р., вказавши, що зазначено невірно найменування боржника ПАТ «Платинум Банк» як ПАТ «Приватбанк», тобто виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, мотивує свою заяву тим, що викладені обставини унеможливлюють правильне виконання рішення суду.

У судове засідання представники стягувача, боржника не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши заяву, матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі (пр. №2/759/3031/15, справа 759/4273/15-ц), виданому Святошинським районним судом м. Києва 01.04.2016 р. на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.09.2015 р., яким було зобов'язано відповідача по справі надати ОСОБА_1 письмову відповідь на звернення від 17.03.2015 р., були допущені помилки по його змісту, а саме помилково вказано в графі про боржника «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 04128, місце проживання: АДРЕСА_1», а треба «Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», код ЄДРПОУ 33308489, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 корп. 1»; в графі про стягувача вказане Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а треба «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1».

Вказані помилки необхідно виправити, оскільки вони створюють складнощі у процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (пр. №2/759/3031/15, справа 759/4273/15-ц), виданого 01.04.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.09.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,та вважати правильними записи по змісту виконавчого листа (на звороті):

- у графі: «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, місце знаходження» - «Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк, код ЄДРПОУ 33308489, 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12 корп. 1»;

- у графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача, місце проживання» - «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 04128, АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя