Рішення № 57521695, 19.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19003/15-ц

Провадження № 2/752/638/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4626.09.00.2014, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності на здійснення повної\часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAY, модель ACCENT, 2014 року випуску, та оплати страхування від нещасних випадків надано кредит в сумі 173 392 гривні 93 копійки.

Договір укладено на строк до 01.10.2021 р. зі сплатою відсотків в розмірі 17,99% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору за надання послуг Позичальник зобов»язався сплатити Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку комісії: за розгляд Анкети-Заяви на отримання кредиту (одноразово) - 199 гривень, за видачу кредиту (одноразово) - безкоштовно.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов»язався повернути Банку кредит в повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.п.2.1, 3.9) та\або додатками до нього.

Банк виконав зобов»язання перед Позичальником, перерахувавши останньому грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №31728169, 31728123.

Однак, ОСОБА_1 своїх зобов»язань не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 14.10.2015 р. становить 191 515,41 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов»язання за Кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4626.09.00.2014, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності надано кредит в сумі 173 392 гривні 93 копійки зі сплатою 17,99% річних та строком користування до 01.10.2021 р.

Згідно умов Договору, кредит надано на здійснення повної\часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAY, модель ACCENT, 2014 року випуску, укладеного між Позичальником та ТОВ «Торседор Компані», та оплати страхування від нещасних випадків (в сумі 6652,93 гривень).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору за надання послуг Позичальник зобов»язався сплатити Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку комісії: за розгляд Анкети-Заяви на отримання кредиту (одноразово) - 199 гривень, за видачу кредиту (одноразово) - безкоштовно.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт\360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов»язався повернути Банку кредит в повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.п.2.1, 3.9) та\або додатками до нього.

Відповідно до п.4.2.1, 4.2.3 Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3668 гривень протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та\або додатками до нього. Зарахування ануїтетного платежу на погашення заборгованості за Договором здійснюється Банком в останній робочий день місяця, за який здійснено платіж, незалежно від дати його сплати Позичальником.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №№31728169, 31728123, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов»язалася використати кредит виключно за цільовим призначенням.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, виконання зобов'язань за цим Договором забезпечується заставою транспортного засобу марки HYUNDAY, модель ACCENT, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_1, за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAY, модель ACCENT, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_1.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором, Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше 10 гривеь за кожний день простярочення.

Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору і сума заборгованості станом на 14.10.2015 р. становить 191 515,41 гривень, з яких:

-неповернута сума кредиту - 172 324,38 гривень;

-прострочені відсотки - 13 738,84 гривень;

-сума пені - 5 452,19 гривень.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.10, 4.11 Кредитного договору, у випадках, передбачених п.2.9 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим Договором.

В зв'язку з невиконанням укладеного між сторонами Договору, 10 червня 2015 р. Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку погасити наявну заборгованість.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.3, 10,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 191515 гривень 41 копійка, судовий збір в розмірі 2874 гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя