Ухвала суду № 57521634, 25.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2108/16

ун. № 759/1369/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ЦПК України, оскільки на даний час є рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні стосовно задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні просили суд провадження закрити.

Як встановлено у ході судового розгляду, відповідно до рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2013р., яке набрало законної сили, у задоволенні позову ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.40-41)

Окрім того, відповідно до ухвали Святошинського районного суду від 5.03.2015р. провадження за аналогічним позовом ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито. (а.с.42)

Відповідно до вимог п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205 п.2, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: