Ухвала суду № 57521565, 04.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1321/16

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 267,96 грн. (243,60 грн. * 110 %). Апелянтом сплачено лише 41,34 грн. (а.с. 196).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про призначення у справі повторної судово-психіатричної (посмертної) експертизи (а.с. 201-203).

Згідно ст. 133 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів, та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 502,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - слати судового збору в сумі 502 гривень 22 коп., до 18 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко