Ухвала суду № 57521427, 29.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20891/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Багликової Т.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також підданих Королівства Нідерландів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку досудового розслідування - до 09 липня 2016 року, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на непов'язаний з триманням під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведенні слідчих дій та позитивні дані про особу підозрюваного, безпідставність заявлених прокурором ризиків, у зв'язку з чим просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2016 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

15 січня 2016 року громадянину України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

16 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва щодо громадянина України ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137 800 грн. 00 коп.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

28 квітня 2016 року заступником прокурора Київської області прийняте процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року до 6 (шести) місяців, а саме до 14 липня 2016 року.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

На виконання вищезазначених вимог закону та практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 199 КК України, яка передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, конкретні обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а відтак не вбачає підстав для зміни або скасування застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому позитивні дані, на які посилався захист в обгрунтування позиції щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово, були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу, а тому, слідчим суддею при розгляді даного клопотання не враховуються як такі, що можуть обумовлювати доцільність зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою на 60 діб в межах 6-х місячного строку досудового розслідування.

Що стосується визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя, слідчий суддя наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу або продовження строку його дії не може перевищувати 60 діб, а відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою на 60 діб, тобто до 27 червня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137 800 грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: а також покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронній засіб контролю.

Визначити строк дії обов'язків по 27 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк