Ухвала
Іменем України
Справа № 712/17495/14-к
Провадження № 1в/712/226/16
05 травня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В. при секретарі - Деркач А.І. з участю прокурора - Рубльова С.М.
захисника - адвоката - Постригань Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, яка засуджена 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; стягнуто із засудженої на користь потерпілої ОСОБА_2 збитки, завдані злочином в розмірі 30 500 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2015 року вирок першої інстанції залишений без змін. Проте ОСОБА_3 не виконала покладені на неї обов'язки, ухилилася від сплати заподіяних потерпілій збитків, в зв'язку з чим просить направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника ДВС ЧМУЮ, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 22.01.2015 року засуджено Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОВКС. Вироком суду стягнуто із засудженої на користь потерпілої ОСОБА_2 збитки, завдані злочином в розмірі 30 500 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2015 року вирок першої інстанції залишений без змін.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2016 року ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України потерпілий має право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються лише його прав, обов'язків чи законних інтересів.
Питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не стосуються прав чи законних інтересів потерпілого, а розглядаються за поданням органу КВС.
Крім того, вказане питання було розглянуто Черкаський районним судом Черкаської області, і ухвалою суду від 22.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від покарання. В зв'язку з чим, відповідно ст. 89 КК України вона вважається раніше не судимою.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий
Судове рішення № 57521387, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/17495/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: