Ухвала суду № 57521340, 06.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42533/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Писанець В.А.

при секретарі: Костишин Н.С..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

вирішуючи у судовому засіданні питання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До предмету доказування в тому числі входить можливість розподілу (порядку користування) земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1) яка розташована по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З метою розробки варіантів розподілу земельної ділянки представником позивача подано клопотання до суду про призначення судової земельно-технічної експертизи , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:1. Які можливо визначити варіанти розподілу (порядку користування) земельною ділянкою загальною площею 0,1000 Га (кадастровий номер НОМЕР_1) яка розташована по АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_2 ( ? частина), з урахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_2 ( ? частина), щодо якого встановлено порядок користування на підставі договору конкретного користування житловим будинком від 25.05.2006 року,посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рижковою С.С.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 а також її представник не заперечували проти призначення експертизи, але просили також уточнити питання , які необхідно поставити експерту, а саме: з'ясувати можливість користування сторонами коммунікаціями, які забезпечують комунальні послуги будинку та можливість користування сторонами земельною ділянкою площею 0,0745 га, яка знаходиться в постійному користуванні сторін у справі.

Представник позивача заперечував проти включення до питань експертизи , питання , яке просить поставити відповідач у справі, але не заперечує , що сторони користуються земельною ділянкою площею 0,075 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки , яка належить на праві часткової власності сторонам по справі , що також підтверджується квитанціями про оплату сторонами податку на землю, оглянутими в судовому засіданні.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо . суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі земельну-технічну , проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (ТОВ «КНСЕУ» (код ЄРДПОУ 37739518,адреса 04050 м. Київ, вул.Пимоненка,5).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Які можливо визначити варіанти розподілу (порядку користування) земельною ділянкою загальною площею 0,1000 Га (кадастровий номер НОМЕР_1) яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_2 ( ? частина), з урахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_2 ( ? частина), щодо якого встановлено порядок користування на підставі договору конкретного користування житловим будинком від 25.05.2006 року,посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рижковою С.С. ?

2. Чиє є можливість користування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 комунікаціями, які забезпечують комунальні послуги будинку та можливість користування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0745 га, яка знаходиться в постійному користуванні сторін у справі?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (ТОВ «КНСЕУ») про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №757/ 42533/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

Встановити строк для проведення земельно-технічної експертизи один місяць, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.А. Писанець