Ухвала суду № 57521337, 25.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22961/15-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі- Костишин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому позивач ОСОБА_4 просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 48 995,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 на свою користь різницю між збитками та страховим відшкодуванням в розмірі 13 364 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ПАТ «УСК»Гарант-Авто», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого уповноваженого представиника не направив, про причини неявки представника суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в позовній заяві зазначено два позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з тим, у прохальній частині позову не зазначено вимоги позивача ОСОБА_2 до вказаних відповідачів, так само не зазначено обгрунтування порушення його прав відповідачами.

Крім того, позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_5, при цьому, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивача ОСОБА_2

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачевам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець