Рішення № 57521263, 04.05.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/287/16-ц

2/703/466/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором від 05 березня 2013 року № 300/7339CLAPS в розмірі 7 737,76 грн., в т.ч. 2 656,34 грн. заборгованість за кредитом, 839,40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією, 4 242,02 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості, та заборгованість за договором від 16 серпня 2013 року № 07331/0007XSGF в розмірі 8 130,29 грн., в т.ч. 4 816,05 грн. заборгованість за кредитом, 2 714,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією, 600,01 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка уклала вищевказані кредитні договори з ПАТ «Платинум Банк», відповідно до яких отримала грошові кошти на умовах, передбачених договорами, однак умови договорів не виконує, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість, а позивач набув право вимоги заборгованості за даними кредитними договорами згідно з договорами факторингу, укладеними з ПАТ «Платинум Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 березня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено договір № 300/7339CLAPS, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 7 840,00 грн. терміном до 15 березня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,0 річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 145,00 грн.

16 серпня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено договір № 07331/0007XSGF, відповідно до умов якого відповідачці відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 5 000,00 грн. терміном 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 325,00 грн.

ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови погашення кредитів, однак умови договорів відповідачка систематично не виконує, в результаті чого за договором від 05 березня 2013 року № 300/7339CLAPS утворилась заборгованість в розмірі 7 737,76 грн., за договором від 16 серпня 2013 року № 07331/0007XSGF - в розмірі 8 130,29 грн.

На підставі договорів факторингу від 21 липня 2015 року № 20150721-Г та від 25 листопада 2015 року № 20151125-Г, укладених позивачем з ПАТ «Платинум Банк», позивач набув права вимоги грошових коштів за даними кредитними договорами, а саме: за договором від 05 березня 2013 року № 300/7339CLAPS - заборгованість в розмірі 7 737,76 грн., за договором від 16 серпня 2013 року № 07331/0007XSGF - в розмірі 8 130,29 грн. Тобто, з моменту отримання права вимоги до відповідачки позивач не здійснював жодних нарахувань відсотків та штрафних санкцій.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, крім того, позов вона визнала повністю, а визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за договором від 05 березня 2013 року № 300/7339CLAPS в розмірі 7 737,76 грн., в т.ч. 2 656,34 грн. заборгованість за кредитом, 839,40 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією, 4 242,02 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості, та заборгованість за договором від 16 серпня 2013 року № 07331/0007XSGF в розмірі 8 130,29 грн., в т.ч. 4 816,05 грн. заборгованість за кредитом, 2 714,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та комісією, 600,01 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості, разом за кредитними договорами 15 868,05, а також судовий збір 1 378,00 грн., всього 17 246,05 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько