Рішення № 57521183, 22.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3879/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2014 року між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 59 000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16, 99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов"язання за договором не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим виник борг у розмірі 135 836, 19 грн. На підставі викладеного, Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 135 836, 19 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 037,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від відповідачки ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору, в якій відповідачка пропонувала Банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит у розмірі 59 000, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16, 99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.9-17)

Кредитні кошти були отримані відповідачкою 20.05.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером від 20.05.2014 року про перерахування коштів.(а.с.20).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору № R011.002 - TEK.0044702, відповідачка, яка є позичальником, зобов"язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідачкою здійснено лише один платіж 17.06.2014 року в сумі 3 169,90 грн., надалі та станом на дату подачі позову до суду, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до Кредитного договору, відповідачкою не здійснювалися. Як встановлено при розгляді справи, Банком свої зобов"язання виконано у повному обсязі, кошти надані, але відповідачка належним чином свої зобов"язання не виконує, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.16 Пам"ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п. 4.13 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту відповідачка зобов"язана сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 3 % від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення.

Станом на 05.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за Кредитним договором № R011.002 - TEK.0044702 від 20.05.2014 року становить 135 836,19 грн., зокрема:

- сума заборгованості по кредиту - 57 666,97 грн., в т.ч. прострочена сума заборгованості з оплати по кредиту - 27 759, 23 грн.;

- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 12 428, 67 грн.;

- прострочена комісія за обслуговування кредиту - 20 930, 84 грн.;

- сума пені за прострочення платежів - 44 809, 71 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов?язання не допускається.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Банківський кредит - це будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Основними ознаками кредиту є строковість, платність і зворотність. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини Банку з клієнтом регулюються законодавством України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї.

Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, а набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов"язань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК України Позичальник має право відмовитись від одержання кредиту частково або у повному обсязі, повідомивши про це кредитора до встановленого договору строку його надання.

Оскільки Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Кредитного договору та виконувати його належним чином у встановлений строк.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов"язання, як це передбачено ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Банку є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідачка не виконує належним чином свої зобов"язання за Договором, чим порушує прийняті на себе договірні зобов?язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_1 сума простроченої заборгованості за Кредитним договором № R011.002 - TEK.0044702 від 20.05.2014 року у розмірі 135 836,19 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 037 грн. 56 коп., сплачений останнім при зверненні до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за Кредитним договором № R011.002 - TEK.0044702 від 20.05.2014 року у розмірі 135 836,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 037 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя