Ухвала суду № 57521024, 05.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12605/15-ц

Провадження №: 2/752/1795/16

УХВАЛА

05.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С., Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», третя особа - ОСОБА_2 - про захист особистих немайнових прав позивача на невтручання в його особисте життя, на захист персональних даних, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», третя особа - ОСОБА_2 - про захист особистих немайнових прав позивача на невтручання в його особисте життя, на захист персональних даних.

Міністром юстиції України П.Петренко 11.03.2015р. видано наказ №340/5 «Про реорганізацію державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» (далі - Наказ), згідно п.1 якого наказано реорганізувати державний заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» (ідентифікаційний код 00275955) шляхом приєднання до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції (ідентифікаційний код 26195879).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених 1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статі 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, які залишили вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду, представника відповідача, яка вважала, що наявні підстави для зупинення провадження в справі у зв»язку із реорганізацією відповідача шляхом приєднання, вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки згідно зазначеного вище Наказу, відповідач перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання, зазначена обставина є підставою для обов»язкового зупинення судом провадження в справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження в даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.2 ч.1, 203 п.1 ч.1, 292-294, 296 ЦПК України-

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», третя особа - ОСОБА_2 - про захист особистих немайнових прав позивача на невтручання в його особисте життя, на захист персональних даних - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості».

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя А.В. Шумко