Ухвала суду № 57520711, 19.04.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/757/16-а

2-а/707/31/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення № 22 комісії при ГУ Песнійного фонду України в Черкаській області від 26.11.2015 року протиправним, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком, -

в с т а н о в и в:

04.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду від 05 квітня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проте крім недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі, судом було встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 ставиться 4 вимоги немайнового характеру, але згідно квитанції від 04.04.2016 року остання сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. тільки за одну вимогу.

Згідно абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

А тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує сплату.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення № 22 комісії при ГУ Песнійного фонду України в Черкаській області від 26.11.2015 року протиправним, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов