Ухвала суду № 57520671, 05.05.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4973/15-ц

2/705/181/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в місті Умані, в залі суду, цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчій частині судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду. В обґрунтування свого клопотання представник послався на те, що позовну заяву від імені ПАТ «Дельта Банк» підписано представником за довіреністю АТ «Дельта банк» ОСОБА_2. Однак дана особа не мала права подавати даний позов до суду від імені банку так як не є уповноваженою особою, яка має право на звернення до суду з позовом..

Представник позивача - вказував на відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Правлінням Національного банку України 02 березня 2015 року прийнято постанову № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, який приступив до виконання обовязків з 03 березня 2015 року..

Вказаний позов до суду подано за підписом - ОСОБА_2 та додано довіреність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 про передоручення повноважень іншій особі, саме ОСОБА_2 від 04.08.2015.

Відповідно положень ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

За ч.ч. 1,3 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду, при цьому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

В даному випадку позовну заяву від ПАТ «Дельта Банк» підписано ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2015 року, яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_2 повноважень на подання позову від імені банку, відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заяву від імені заінтерисованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: