Постанова № 5752059, 28.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1634/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Теплотехномонтаж», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Балтійська, буд. № 56, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ

«Теплотехномонтаж», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Воронезька,2, згідно акту перевірки №2973/15-2/25528392 від 21 квітня 2009 року

допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2009

року в сумі 501 грн. по строку сплати 30.03.2009 року, фактично платіжне

доручення було подано 03.04.2009 року з затримкою на 4 дні, чим було порушено

п.5.3, п. 5.4.1, п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ

“Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2973/15-2/25528392 від 21 квітня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення №150/15-2 від 21 квітня 2009 року серії АХ

№095581, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3